江苏淮安，沈梦与妻子朱丽分分合合，2016年两人复婚后，沈梦又在外包养情人，并于婚姻关系存续期间，向情人转账360余万，期间情人还花27万为妹妹买房。此事于2021年被朱丽得知，朱丽要求情人返还360万未果，一怒之下将三人一并诉至法院，法院会如何判决？
（案例来源：扬子晚报网，人物均为化名）
沈梦是江苏淮安人，经人介绍认识朱丽，男的家境优渥、为人活络，女的身材高挑、容貌秀丽，两人很快坠入爱河，并于2006年步入婚姻殿堂。
两人结婚时，亲友纷纷送来祝福，认为他们郎才女貌、十分登对，可即便是如此被人看好的一对夫妻，也禁不住七年之痒。
婚后的沈梦从事建筑工程，由于善于交际，生意越做越大，工作也变得更加繁忙，对妻子朱丽的关心逐渐减少，为此两人没少吵架。
最终夫妻矛盾越积越深，即便已经有了孩子，朱丽还是无法忍受丈夫，两人于2014年协议离婚，但因为有孩子，他们之间交流仍很频繁。
离婚后不久，两人又都感觉后悔，考虑到孩子的教育问题，两人于2016年3月复婚，可破镜难重圆、覆水难再收，朱丽不知道的是，沈梦早已有了二心。
在两人离婚期间，沈梦有了一个情人吴娟，复婚以后，他和吴娟仍藕断丝连，不仅经常背着朱丽约会，还将她当金丝雀般养着。
2016年3月21日至2021年5月1日，沈梦向吴娟的银行账户，陆续转账360余万，这些钱都是沈梦从事工程建设所赚。
有着沈梦的资助，吴娟的生活十分惬意，每天都过得很悠闲，最主要的任务就是哄好情郎，不仅她自己生活优渥，还一人得道鸡犬升天。
2020年6月28日，吴娟的妹妹吴婷，从张强处购买了一处位于贵州的房屋，由于自己没有钱，吴婷向吴娟开口，吴娟于购买当日，通过银行向张强汇款27万元，用于购买该处房屋。
纸里包不住火，沈梦的种种异常，朱丽看在眼里，360万不是小数目，朱丽早就察觉到端倪，经过偷偷调查，最终确认丈夫的出轨行为。
面对妻子质问，沈梦只好老实交代，朱丽找到吴娟，要求她返还360万，吴娟自然没有理睬，双方多次协商未果，朱丽一怒之下，决定使用法律武器维权。
朱丽将丈夫沈梦及其情人吴娟、以及妹妹吴婷一并诉至法院，请求返还吴娟名下银行账户收取的工程款，以及吴娟为吴婷购买房产的27万元。
法庭上，吴娟一方提出2点抗辩：一是360万均为沈梦自愿赠予，并且这笔钱是沈梦所赚，朱丽无权要求返还；二是其中的27万已经转赠给吴婷，吴婷已经购房并登记，应适用善意取得。
那么，法院会如何判决？
1.首先，无论是谁赚的钱，婚姻关系存续期间的收入，属于夫妻共同财产。
根据民法典第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营、投资的收益。
沈梦工程投资所得，属于夫妻共同所有，两人有平等的处理权，沈梦不得任意处分，否则要承担相应法律责任。
2.其次，沈梦的赠与行为，属于无效法律行为。
根据民法典第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效，沈梦在婚姻关系存续期间出轨，违背夫妻忠诚义务，为道德所不齿，根据此条规定，赠与行为应为无效。
此外，根据法律规定，夫妻一方非因日常生活需要，处分大额共同财产，应与另一方协商一致，否则属于无权处分，除第三人善意取得以外，此种处分行为无效。
也就是说，无论是从公序良俗角度，还是无权处分角度，沈梦赠与情人大量财产，均属于无效行为，故一审法院判决，吴娟应返还360余万。
判决作出后，沈梦、吴娟不服，并提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
3.此外，即便没有离婚，朱丽也可主张分割财产。
根据民法典第1066条，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。
沈梦将夫妻财产用于包养情人，显然属于挥霍的一种，即便没有离婚，朱丽也可根据此条，请求分割共同财产，并且根据该法第1092条，在分割夫妻共同财产时，还可对沈梦少分或者不分。
回顾这起案件，吴娟机关算尽太聪明，最终360万如数归还，还白白蹉跎了5年青春，可以说是赔了夫人又折兵；沈梦不仅面临家庭破碎风险，还有可能少分财产，也是本案一大输家；朱丽看似胜诉追回财产，家庭关系也濒临崩溃。
评论